Jueves 21.06.18 13:49
Ahora
Despejado 26°
ST:26
Despejado
Pronóstico Hoy Resistencia
Viernes
Parcialmente nublado
24°/18° Parcialmente nublado
Sábado
Probabilidad de lluvia
28°/9° Probabilidad de lluvia
Domingo
Parcialmente nublado
14°/6° Parcialmente nublado
Despejado
Max: 27°
Despejado
Min: 13°
Despejado
Probar Read

Sábado, 19 de Mayo de 2018 | 14:58Hs. | Política

Aida Ayala suma una denuncia màs

Nueva denuncia contra Aída Ayala, ahora, por "retornos de 30 millones de pesos" en obras de Tres Isletas


  • Imágenes [1]
  • Aida Ayala suma una denuncia màs
    Aida Ayala suma una denuncia màs
El pasado 27 de abril se presentó en la Fiscalía Federal de Primera Instancia de Resistencia un vecino de la localidad de Tres Isletas para denunciar una supuesta intervención de Ayala en obras que se realizaron en esa localidad. También habría intervenido el intendente Perduk.
 
Según la declaración de Oscar Orlando Contreras ante el fiscal subrogante Juan Marcelo Burella Acevedo, se licitaron dos obras en marzo del 2017 para el mejoramiento del hábitat de dos barrios de Tres Isletas: Quina Martínez y Quinta Fríaz.
 
"En el cartel de obra figura que la licitación es privada, lo cual así no debe hacerse en virtud del monto de la obra, el cual es de más de 85 millones de pesos", cuenta Contreras y agrega: "Las empresas que hicieron las obras son Chacobras S.A., que se dice que es del yerno de Aída Ayala, y Tacurú SRL, que es un desprendimiento de Chacobras".
El denunciante asegura que la ex intendente de Resistencia por esas obras "cobró un retorno de 30 millones de pesos" y que "por su intervención las obras se hicieron con esas empresas".
 
Además, asegura que el intendente de la localidad, Ladislao Perduk, fue quien "retiró el dinero". Para documentarlo, adjuntó resoluciones en un cd. Según Contreras, esos instrumentos legales "van del número 714/17 al 719/17, fecha en las cuales el intendente Ladislao Perduck se encontraba suspendido por el Concejo e igualmente firmó esas resoluciones y retiró el dinero del Banco Nación".
 
Por otra parte, expresa que "todas las resoluciones de obra hacen mención al artículo 22 de la Ordenanza Municipal N° 905/2004 y esa ordenanza sólo llega hasta el artículo 21.7, por lo que se basan en normas inexistentes".
 
Para finalizar, dice que "la gente que vive en los barrios, no tienen agua hasta la fecha, tienen que pedirla, hicieron las obras en ese sentido, pero por comentarios de los vecinos SAMEEP no puede habilitarla porque no cumple con los requisitos para así hacerlo. Esos millones vienen de la nación".

Fuente: DiarioChaco.


¿Qué te produce esta noticia?

0 %

0 %

0 %

0 %

0 %

Para participar debes registrarte con tu cuenta de Facebook

Comentarios
24siete.info no se hace responsable por los comentarios generados o publicados por los lectores
Ahora
Más leídas hoy
Más leídas de la semana
Seguí 24siete.info en las redes sociales
Lo más leido en 24siete.info
1 de 2
      modulos/notas/php/ver_nota.php