Domingo 25.06.17 22:52
Despejado 21°
ST:21
Despejado
Pronóstico Hoy Resistencia
Lunes
Parcialmente nublado
27°/19° Parcialmente nublado
Martes
Parcialmente nublado
26°/17° Parcialmente nublado
Miércoles
Nublado
19°/14° Nublado
Parcialmente nublado
Max: 27°
Parcialmente nublado
Min: 19°
Parcialmente nublado
Probar Read

Lunes, 19 de Junio de 2017 | 10:51Hs. | Política

La pérdida de la tarifa social, un costo que se podría haber evitado

El coordinador regional del Plan Belgrano en el NEA, Víctor Zimmermann, opina sobre la falta de pagos efectuados por la empresa Secheep y sus consecuencias.


  • Imágenes [1]
  • La pérdida de la tarifa social, un costo que se podría haber evitado
    La pérdida de la tarifa social, un costo que se podría haber evitado

La pérdida de la tarifa social se produjo ante la falta de pagos efectuados por la empresa Secheep y las presentaciones del Defensor del Pueblo.
 
La millonaria deuda que la empresa provincial Secheep tenía con la transportadora Cammesa, por el consumo de luz, al 31/01/2016, fue de casi 0 millones. Deuda que finalmente el Gobierno Nacional condonó a la empresa distribuidora Secheep, con el compromiso de la empresa provincial, que a partir de ahí pagaría la energía en tiempo y forma.
 
Pero nuevamente el incumplimiento en los pagos de parte de Secheep, en el ejercicio pasado, año 2016, a Cammesa, hizo que al mes de agosto de 2016 se acumulara una nueva deuda de más de 1 millones, con la consecuencia de la pérdida de la tarifa social, otorgada por el Gobierno Nacional.
 
Esta nueva deuda de 2016, fue refinanciada mediante un plan de pagos en 30 cuotas, que le permitió al Chaco volver a acceder a la tarifa social, pagando su 1er cuota, en abril de 2017, de millones.
 
Posteriormente, el Defensor del Pueblo promovió una acción de amparo planteando la inconstitucionalidad de la Resolución 06/16 del Ministerio de Energía y Minería, además de una medida cautelar solicitando la suspensión total de la vigencia de la misma. Esto último provocó la segunda pérdida de la tarifa social, ya que dejaba sin efecto la resolución que la instauró.
 
En este escenario, el oficialismo provincial trató de utilizar como excusa las tarifas para justificar su pésima administración de la última década; mientras que el Defensor del Pueblo, con sus ataques al Gobierno Nacional, intentó ocultar la torpeza con que manejó el tema.
 
Es que Corregido y sus asesores debían haber notado que al insistir con la caducidad de la resolución en su conjunto, dejaban también sin efecto la tarifa social.
 
El solo análisis de la jurisprudencia reciente, les habría permitido realizar una presentación similar a la del Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad, que logró un fallo de la Corte que retrotrajo los aumentos y mantuvo la tarifa social.
 
Esta sucesión de papelones por parte de las autoridades provinciales, solo pudo tener el desenlace que todos conocemos: La refacturación de los servicios cobrados indebidamente -y que pretendieron evitar- y la devolución de la plata cobrada demás.
 
A lo que debemos sumarles el perjuicio económico para la empresa y los usuarios que deberían haber usufructuado de los beneficios de la tarifa social. Ahora, ¿quién se hará cargo de este costo? Una viveza criolla.

Víctor Zimmermann, coordinador regional del Plan Belgrano en el NEA


¿Qué te produce esta noticia?

0 %

0 %

0 %

0 %

0 %

Para participar debes registrarte con tu cuenta de Facebook

Comentarios
24siete.info no se hace responsable por los comentarios generados o publicados por los lectores
Ahora
Más leídas hoy
Más leídas de la semana
Seguí 24siete.info en las redes sociales
Lo más leido en 24siete.info
1 de 2
      modulos/notas/php/ver_nota.php